前两天我收到了一个女孩子的邮件，她说她26了，人很漂亮，工作也不错，是一家广告公司的公关，三年之内谈了三次恋爱却无一例外惨遭失败，第三个男友很稳重，又是一家外企的高管，是很好的结婚对象，结果最后也分道扬镳。我问她原因，她说这个男友给出的理由是：她无论什么场合都打扮过于高调，又喜欢穿着一些比较"暴露"时尚装束，男友受不了她，觉得她像"大众情人"。她前两个个男友也或多或少流露出这种"不满"。为此，她百思不得其解，她告诉我，这就是她的穿衣打扮风格，而且每次她跟这些男友第一次约会，她都穿成这样，男友们都眼睛放光，加紧了追求的步伐，包括工作中一些应酬，她这种打扮也为她赢得了不少客户，为此还多次受到老板的嘉奖，可为何男友得到了她，却又如此挑剔和不满呢？以至于最终翻脸无情呢？
我回信告诉她好莱坞自古盛产脱星，但真正享有"性感女神"称号的却是从未在银幕上坦胸露乳的玛丽莲－梦露。风情万种的梦露经常在自己的情人面前宽衣解带，但从不让坐在黑暗的电影院里睁着一双饥渴的眼睛的男观众们一览无余。用句现在时髦的网络用语：人家只脱，但从不裸！梦露和打造她的好莱坞片商们深知男人的劣根性：你越躲躲闪闪他越是勇往直前，你越遮遮掩掩他越想探个究竟，你主动脱个精光，他反而索然无味了。在一个时尚节目中，我曾经对一个无论在任何场合穿着都很"狂放不羁"的美女说过这样一番话：如果一个女人在约会时穿得不那么暴露的话，其实更吸引人，因为男人面对自己心动的女人，容易产生性幻想，他会急切地想知道面前的她一旦脱光衣服以后会是什么样子的，他希望她的裸体对他而言是个惊喜，如果一个女人过早暴露了自己，男人反倒兴趣索然，即使到了床上，他也会觉得该看的都看了，激情会冷却大半。
在恋爱中，女人容易犯的一个错误就是，她以为男人都是视觉动物，都是靠下半身思考的性爱动物，只要在穿衣打扮上让对方看上去性致勃勃，一切就ok了。殊不知，男人是喜欢性感女人，但这个性感是有特定含义的，一般来讲，是指两人相熟之后在私密领域展露的性感。而不是无时无刻不分场合的春光乍泄。
男人是喜欢性感女人，但绝大多数优秀男人，却无法容忍他心爱的女人总是穿得太暴露、太前卫，因为那充满了大众情人的味道。当一个女人初次约会就穿着低胸装或迷你裙时，男人一开始也许会心潮澎湃，但很快就脑筋急转弯：她会不会是个情场老手？她究竟有过多少男人？也许他会跟你一夜风流，但绝不会跟你一生一世。我认识一个电视台的女主持人，无论台上台下都那么的风情万种光彩照人，但总是嫁不出去，原因无他，就是不知道如何抓住男人心。每次幽会，都走酥胸半露的性感路线，结果几年下来，还是形单影只落寞寡欢。
男人通常想娶的都是床上功夫和床下功夫都同样出色的女人，如果你只有床上功夫一流，而床下功夫差强人意甚至屈居三流末流水平，男人只会把你看成召之即来挥之即去的性伴侣，而不会当成终生厮守的生活伴侣。如果你只是男人眼中的"性福玩具"，那对不起，男人跟你在一起只会图个新鲜感，一旦好奇心一过，男人就会像扔掉一个旧玩具一样毫不犹豫地丢下你。
男人一方面好色，另一方面也好德；因为与美貌的女人交往，只能使男人风光一时，而与智慧的女人交往，却使男人充实一世。英国王储查尔斯舍美丽的戴安娜而就老丑的卡米拉，就是智慧女人打败美貌女人的有利佐证。后者虽然被人嘲笑"年龄是戴妃的一倍，美丽却不足戴妃的一半"，但查尔斯却在她身上找到了"温暖、理解和他一直渴望却从未在其他人身上找到的坚定性"（查尔斯传记作者语）"！
暴露没什么不好，只要不是暴露的庸俗，爱美之心人皆有之。
夏天满大街都是吊带、光着大腿穿拖鞋展示身材的女子，以为一露可以抵三丑，严重污染视觉环境，在中东和北非，妇女穿着暴露要判刑。
如今的中国，无论有钱的没钱的男人都一样虚伪，难道不是吗？真情和爱情即使在这样的社会少了的可怜，可是谁在乎谁珍惜过？？
我想能嫁给博主的女人一定很幸福。但是，我所知道的是，条件越好的男人，越不谈感情，表面上不但在乎美德、学识内涵这些软件；也在乎外貌学历工作这些硬件。但说到底，软件只是他们充风雅、好面子，满足虚荣心的；骨子里只要硬件足够好，就OK！经济条件越好的男人，哪怕他学历奇高学识渊博，定夺的最终砝码，很不幸，在如今的中国人圈里，包括海外华人，都TMD的硬件。男人是极为现实和贪婪的动物，但是善于伪装和忽悠，是自己显得较为“高尚”而已。
QQ
人人
开心
百度
豆瓣
支付宝